Raadslid Hermans doet volgende tussenkomst :

“Onze fractie begrijpt dat besparen nodig is, maar de stopzetting van #Beleef2930 wordt uiteengezet als een soort besparing terwijl het naar mijn(onze) bescheiden mening vooral een verschuiving is omwille van tegenvallende reclame inkomsten.
In 2025 bracht reclame over twee edities samen 5.401 euro op. Dit is inderdaad niet veel…
Wij stellen ons de vraag of jullie geprobeerd hebben om dat bij te sturen? Hebben jullie het aanbod naar lokale ondernemers aantrekkelijker gemaakt, bv. op een ondernemersraad?
Zijn er alternatieve formules herbekeken , minder dikke edities, ander papier,
alternatieve of bijkomende advertentieformules?

Toch opgezocht in Meeting Mobile: na jullie bevraging en de resultaten, te lezen in het nummer van december ’25, lezen we dat 89% het magazine kent en 71% bekijkt elke editie?
Maw wij vinden deze cijfers heel positief en ze laten toch blijken dat dit magazine een belangrijk informatiekanaal was.
 

Mochten jullie het argument gebruiken dat de Brasschaatse Film de informatie wel zal opvangen omdat die om de twee weken in de bus valt, dan pleiten we ervoor om dat ook objectief te meten.
We hebben voor #Beleef2930 een enquête gezien met duidelijke resultaten!
Wij stellen daarom voor om exact dezelfde oefening te doen voor de Brasschaatse Film: hoeveel mensen kennen het, hoeveel lezen het effectief, en welke rubrieken worden bekeken?
Want “in de brievenbus krijgen” is niet hetzelfde als “gelezen worden”.
En vooraleer men een goed werkend kanaal definitief schrapt, en in het kader van constructief oppositie-werk,willen we vragen om toch eerst ook die enquête af te wachten en dan pas te beslissen.

Het gaat tenslotte over veel geld! Is het schepencollege bereid om de beslissing uit te stellen tot na de bevraging?”

Schepen Heirman licht toe dat de beslissing niet kan uitgesteld worden aangezien dit niet opgenomen is in de meerjarenplanning.  De beslissing werd genomen in december en goedgekeurd op de gemeenteraad.  Hij licht toe dat dit punt over reclame gaat en niet over de Beleef.

Schepen Heirman licht toe dat ten tijde van de Parkbode de reclame ongeveer de drukkosten dekten.  Nu werden de drukkosten helemaal niet meer gedekt door de reclame-opbrengsten.  Er was zelfs een verdubbeling.  Er wordt verwezen naar de midden-katern in de Brasschaatse Film.  De Parkbode kwam daar destijds nog eens bovenop.  Er zijn de kosten van het verdelen en de drukkosten, anderzijds is er ook de energie en vele capaciteit van mensen dat er werd ingestoken.  Er moest bespaart worden op personeel en uitgaven en er werd hiervoor gekozen.  Er werden meerdere beslissingen genomen die pijnlijk waren, maar deze kunnen nu niet terug gedraaid worden.  Een enquête over de midden-katern kan overwogen worden, maar schepen Heirman beloofd niets.  Hij neemt het voorstel zeker mee. 

Raadslid Hoegaerts stelt dat het niet de bedoeling mag zijn van een gemeenteblad om de Brasschaatse Film concurrentie aan te doen en dat de advertenties in Parkbode en Beleef2930 slechts van ondersteunende aard waren. Hij meent wel dat met het verdwijnen van Beleef2930 een besparingsbeslissing werd genomen die alweer ten koste is van de minder digitale medeburgers in Brasschaat.

Waarnemend burgemeester Van Gerven wil hier graag nog wat aan toevoegen.  Het is volgens haar zeker niet de bedoeling om de communicatielijnen naar de burgers te verminderen, integendeel.  Men zal ten volle blijven inzetten op communicatie naar de burgers toe.  Dit zal gebeuren via alle kanalen.  De papieren media is 1 versie, maar er is ook de digitale media.  Je hebt instagram en facebook, maar binnenkort komen er ook de cityscreens in het straatbeeld.  Er zijn ook de digitale infoborden met een oppervlakte van 4-5m².  De burgers zullen ten volle geïnformeerd blijven.  Er zal ook nog steeds ingezet worden op Hoplr, hier kan men gericht per wijk communiceren.  Er zal gewerkt worden met de juiste middelen op de juiste wijze. 

Raadslid Hermans wil graag nog weten of er eerst alternatieven bekeken zijn vooraleer men hieromtrent een beslissing heeft genomen? 

Schepen Heirman licht toe dat alles bekeken werd tijdens het conclaaf.  Het is nu de beurt aan de diensten om te bekijken wat de alternatieven zijn.  Hij heeft bijvoorbeeld de prijzen van de druk- en verspreidingskoten van de Beleef, dit gaat om 30 000 euro.  Deze 30 000 euro zal men besparen alsook de capaciteit waar moeilijk een bedrag op geplakt kan worden.  Er worden dus heel wat uitgaven mee bespaard.  Hij weet dat het belangrijk is om alle burgers te blijven bereiken, dus dit zal zeker goed opgevolgd worden. 

Raadslid Hermans vraagt om de onthouding voor haar fractie te noteren. 

Schepen Heirman licht toe dat het hier om het reglement gaat en niet om het behoud van de Beleef.