1 Goedkeuring notulen en zittingsverslag van de zitting van 30 augustus 2021. - GOEDGEKEURD

Beslissing

Feiten en motivering

Op 30 augustus 2021 vond een zitting van de raad voor maatschappelijk welzijn plaats. Aan de raad wordt verzocht het verslag goed te keuren.

Juridisch kader

Artikel 32 van het decreet lokaal bestuur.

BESLUIT eenparig:

Art.1.- De notulen en het zittingsverslag van de zitting van 30 augustus 2021 worden goedgekeurd.

2 BBC Opvolgingsrapportering per 30/06/2021. Kennisneming. - KENNISGENOMEN

Zittingsverslag

Raadslid Hermans heeft een aantal inhoudelijke vragen :

p.54 PA  06.02 "we zorgen ervoor dat de steun die we bieden maximaal terechtkomt bij de "juiste" mensen."

 Hier is ze al verschillende malen over tussengekomen en werd telkens doorgestuurd:

 - graag uitleg over de formulering van deze doelstelling

 - aan hoeveel "onjuiste mensen" werd steun verleend om dit zo te formuleren?

 dit geeft grote blijk van wantrouwen naar de MW's van het OCMW die de dossiers begeleiden en voorbereiden.

p.55 PA  06.02.02 "we voorzien de juiste steunmaatregelen voor de juiste noden"

idem ; hoe verkeerd liep het in het verleden dat dit zo moet beschreven worden?

graag uitleg :niet op schema: momenteel loopt het nieuwe intakeformulier nog steeds vertraging op omdat het betreffende personeelslid mee moet inspringen ter vervanging van een afwezig personeelslid. bij het neerschrijven van de beleidsevaluatie zijn er 2 intakers afwezig waardoor er geen tijd kan worden vrijgemaakt om verder te werken aan de implementatie van REMI

p.56 PA   06.02.04 "we zetten in op een harde aanpak van diegene die misbruik maken van de lokale gastvrijheid"

De beschrijving van deze doelstelling laat niets aan onduidelijk over betreffende de sfeer van de tekst, noch de intenties.

Wat zijn de resultaten en ervaringen om dit zo als prioritaire doelstelling te blijven gebruiken?

Kan er een lijst met misbruiken voorgelegd worden ter info aan de GR ?

p.57   PA 06.03.03 "Kabas zorgt voor begeleiding in de zoektocht van mensen in onze samenleving"

Opstart "mamacafé" mits goedkeuring door CBS en GR start LIGO vanaf 13 september een "open leersalon" op in de ontmoetingsruimte van Kabas stavaza ?

Staat niet op de agenda vandaag? Is dit vergeten of gaat het initiatief niet door? 

Schepen Hans licht toe dat “maximaal voor de juiste noden en de juiste mensen” niet uit wantrouwen is naar de medewerkers toe.  Zij vindt het terecht dat deze steun bij de juiste mensen moet terecht komen.  Ze vindt het vreemd dat raadslid Hermans hier wantrouwen in ziet.  Het OCMW doet alles om mensen te steunen maar als er verkeerdelijk geld is gegeven dan moet dit terug gevorderd worden.  Dit gebeurt wel eens.  Wantrouwen tegenover de medewerkers is er zeker niet.  Er is een bijzonder comité waar alle fracties vertegenwoordigt zijn en waar alles besproken wordt.  Er is daar nog nooit een medewerker op het matje geroepen voor iets dat eventueel verkeerdelijk werd gegeven.  Er heerst absoluut geen wantrouwen.  Ze verschiet van deze opmerking en begrijpt ook echt niet van waar deze opmerking komt. 

Raadslid Hermans geeft nog mee dat ze 18 jaar in het bijzonder comité gezeten heeft.  Ze weet perfect hoe het er daar aan toe gaat.  Ze weet ook perfect hoeveel werk de maatschappelijk werkers verzetten.  Dit zijn volgens haar zeer competente, enthousiaste, hardwerkende medewerkers en vandaar haar vraag.  Ze vraagt zich af waarom dit dan zo geformuleerd wordt.  Het is de wet die moet toegepast worden.  Ze vraagt zich af waarom dit dan nog eens zo geformuleerd moet worden?  Ze kan zich inbeelden dat mensen die al jaren hard werken, dit fout gaan interpreteren en gaan denken dat het voordien niet goed was. 

Schepen Hans vraagt of er reeds opmerkingen tot bij raadslid Hermans zijn gekomen want zij zelf heeft daar nog nooit een opmerking over gekregen.  Ze bevestigt dat ze goede medewerkers heeft waar ze niet aan twijfelt. 

Schepen Hans geeft graag ook nog toelichting bij het personeelstekort.  Er waren de afgelopen periode 3 zwangere collega’s en die zijn alle 3 vervangen.  Er zijn ook 2 collega’s ziek geworden, maar dat konden ze niet voorzien.  Er werd later met REMI gestart, maar ondertussen is men daar wel mee bezig. 

Raadslid Hermans leest maar wat het in het verslag staat en daar stond vermeld dat er door afwezigheid van 2 intakers niet gestart was met REMI. 

Schepen Hans vraagt wat ze precies bedoelt met “misbruik maken van de lokale gastvrijheid”? 

Raadslid Hermans verwijst naar het document.  Als ze dit zo leest laat dit een negatief beeld / sfeer.  Ze wil graag weten wat de ervaringen zijn met misbruiken.  Ze wil graag weten of dit van die orde is dat hier een apart punt voor voorzien wordt.  Er wordt hier ook gesproken over een “harde aanpak”.  Ze had hier graag meer info over het aantal misbruiken en wat voor soort misbruiken.

Schepen Hans kan bevestigen dat er misbruiken zijn, maar ze kan moeilijk toelichten over wat en hoe.  Er gebeurd vanalles, de politie is zelfs al moeten opdraven in het gemeentehuis.  Dit is allemaal strict geheim en ze kan dit dus zeker niet toelichten in een gemeenteraad.  Er is dus wel degelijk misbruik, dat gebeurt echt. 

Raadslid Hermans weet dat de zaken die besproken worden in het comité geheim zijn.  Ze vraagt geen naam en toenaam maar misschien kan er wel toegelicht worden in welke sferen zich dit bevindt?  Als het over 2 of 3 personen gaat, vindt ze het vreemd dat er een prioritaire doelstelling van wordt gemaakt.  Nu wordt er een bepaalde sfeer rond gecreëerd. 

Schepen Hans licht toe dat ze dit een belangrijk aandachtspunt vinden en dat het er daarom moet instaan.  Ze licht ook nog toe dat LIGO is opgestart.  Dit werd goedgekeurd in het college maar ze weet niet of dit naar de gemeenteraad moest.  Ze vraagt na of dit nog op de gemeenteraad moet. 

Raadslid Hermans dankt schepen Hans voor de antwoorden. 

Raadslid Callens wil graag een opmerking maken over raadsleden die hier zaken bespreken die het comité aanbelangen.  Er moet heel voorzichtig omgegaan worden met bepaalde uitspraken.  De mensen die in het bijzonder comité zitten, kunnen daar alles bespreken aangezien dit volstrekte geheimhouding vereist.  Hij stelt vast dat het keer op keer is dat raadslid Hermans vragen stelt aan schepen Hans over zaken die betrekking hebben op het comité sociale dienst.  Dit hoort in geen geval thuis in de OCMW-raad volgens hem.  Dit wilde hij graag nog even meegeven.

Raadslid Hermans komt hier graag op terug.  Ze verwijst naar de inhoudelijke vragen die vandaag mochten gesteld worden.  Dit is haar vorige keer zo gezegd door waarnemend burgemeester Cools.  Het was afgesproken dat ze die vragen vandaag zou stellen.  Ze heeft nergens een detail gevraagd.  Ze was zelf 18 jaar lid van het comité.  Ze heeft enkel naar tendensen gevraagd, dit mag ze als lid van de raad voor maatschappelijk welzijn.  Het is haar recht om dit te vragen. 

Raadslid Callens vindt dat raadslid Hermans dit dan moet opvragen bij haar collega die vertegenwoordigt is in het comité sociale dienst ofwel moest ze ervoor zorgen dat ze er zelf bleef inzitten.  Hij wil haar vragen om hier mee op te letten in de toekomst. 

Raadslid Hermans vraagt zich af in welke bevoegdheid raadslid Callens hier zit.  Ze veronderstelt dat hij ook gewoon aanwezig is als gemeenteraadslid.  Ze zal zich niet laten beknotten, als ze het recht heeft om vragen te stellen, zal ze dit ook zeker doen.  Of hij dit dan erg vindt, is voor zijn rekening. 

Raadslid Brughmans treedt raadslid Hermans bij en geeft mee dat dit het forum is waar alle vragen mogen gesteld worden over de verslagen.  In de vorige wetgeving werden de verslagen van het comité zelfs geagendeerd op de OCMW-raad, maar dan in geheime zitting. 

Beslissing

Feiten en motivering

Naar aanleiding van het decreet lokaal bestuur en de BBC wetgeving dient er een opvolgingsrapportering naar de Gemeente/OCMW raden te gebeuren.

De huidige rapportering geeft de statusrapportering van de BBC Actieplannen per 30 juni 2021 weer.

De nodige documenten zijn toegevoegd in bijlage.

Juridisch kader

Decreet Lokaal bestuur

Art. 263. De gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn bepalen wanneer hen een opvolgingsrapportering, met een stand van zaken van de uitvoering van het meerjarenplan, wordt voorgelegd. Er wordt minstens voor het einde van het derde kwartaal een opvolgingsrapportering over het eerste semester van het boekjaar voorgelegd.

Financiële gevolgen

Er zijn geen financiële gevolgen.

Neemt kennis van de BBC opvolgingsrapportering per 30 juni 2021.